刑事案件律師辯護的案例（刑事案件律師辯護）

hello大家好，今天小編來為大家解答以下的問題，刑事案件律師辯護的案例（刑事案件律師辯護），很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

刑事案件律師辯護的案例（刑事案件律師辯護）

刑事案件律師辯護是法律體系中不可或缺的一環，其目的是保障被告人的合法權益，并確保法律的公正執行。以下是一個真實的案例，展示了刑事案件律師辯護的重要性和作用。

在某個案件中，被告人小李因被指控參與了一起盜竊案而面臨審判。小李雇傭了一位經驗豐富的刑事案件律師，姚律師，為他進行辯護。姚律師對案件進行了深入的調查研究，并與小李進行了多次詳細的談話，以了解案件的細節和背景情況。

在審訊中，姚律師發現了一些關鍵性證據，證明小李并非盜竊案的真正嫌疑人。具體來說，有多個目擊證人證明小李在犯罪現場附近的時間并非犯罪時間，并提供了他們對小李清白的證詞。姚律師還發現了其他證據，包括監控錄像和手機定位記錄，證明小李在犯罪發生時不在現場。

姚律師在辯護階段采取了多種策略。他與檢察官合作，提供了上述證據，試圖讓檢察官重新考慮對小李的指控。檢察官不同意撤銷指控，堅持認為小李有罪。

面對這一情況，姚律師決定在庭審中全力辯護。他組織了多個證人來證明小李的無辜，并詳細解釋了目擊證人的證詞，使陪審團對小李的清白產生懷疑。姚律師還展示了監控錄像和手機定位記錄，證明小李不可能在犯罪現場。

姚律師還通過精準的辯詞和邏輯推理，成功地分析了其他可能的嫌疑人，并提出合理懷疑他們的證據。在庭審結束后，陪審團一致達成無罪判決，小李成功獲釋。

這個案例展示了刑事案件律師辯護的重要性和作用。如果小李沒有雇傭姚律師進行辯護，他可能會被錯誤地判定有罪，蒙受不應有的刑罰。刑事案件律師的調查和辯護工作，確保了被告人的權益得到維護，并將法律執行引向正確的方向。

刑事案件律師的辯護不僅僅是為了辯解被告人的罪行，更是為了保障法律公正和社會穩定。通過全面調查、結合相關證據和法律法規，辯護律師能夠發現案件中的細節和真相，為決策者提供全面客觀的信息，幫助其做出公正的判決。

刑事案件律師辯護在維護法律公正、保護被告益方面起著重要的作用。通過調查研究、證據搜集和辯論策略，刑事案件律師能夠為被告人提供強有力的辯護，確保他們不受冤假錯案的侵害。在小李的案例中，姚律師的辯護成功地為小李洗清了冤屈，展示了刑事案件律師辯護在司法體系中的重要性和必要性。

刑事案件律師辯護的案例（刑事案件律師辯護）

無罪辯護的結果只有兩個:一個是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院采納,被告人被判決無罪。但是,由于一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無權看),會勸說被告人做有罪辯護。

作無罪辯護，就是犯罪嫌疑人拒絕承認犯罪行為，已經承認的，屬于翻供，這樣一來，無論是自首、坦白都不成立，也就不存在認罪態度較好。根據坦白從寬原則，自首，坦白都可能作為法定量刑從輕的理由(是可以從輕，但不是一定)，而做無罪辯護，意味著將可能失去這些條件，一旦認定有罪，該判多少年就判多少年。

由于無罪辯護的成功率特別低，甚至帶給被告人不利的法律后果，因此以下是總結的特別應當慎做無罪辯護的幾種情形。

(一)死刑案件

死刑案件指根據法律規定可能判處被告人死刑的案件。由于死刑是最嚴厲的刑罰，人死不能復生，因此死刑案件的辯護一定要慎之又慎，不能給被告人帶來任何不利，否則就是滅頂之災。但正因為死刑的嚴重性，律師也一定要善于發現案件中的問題，而所發現的問題是否足以支持律師做無罪辯護，這是考量律師膽識的地方。法律規定的“疑罪從無”在司法實踐中更多的是“疑罪從輕”。我認為就通常而言，律師發現的問題或取得的證據并不足以完全推翻檢察機關指控的基本事實時，根據我國的司法實情，還是以被告人認罪、律師做罪輕辯護為上。特別是被告人具備法定的可以從輕處罰的量刑情節時，不能因為法官認為被告人拒不悔罪而未得到從輕，喪失了挽回生命的機會。我認為，任何事物都沒有人的生命更重要，律師首先、必須盡到的職責是如何為被告人帶來生機，實現法律的相對公正，除非被告人自己選擇“殺身成仁”。

(二)有同案犯的案件

共同犯罪中如果被認定為從犯，其所獲得的刑罰根據法律規定一般應當比主犯輕。但是在司法實踐中，因為主犯認罪，從犯不認罪，律師為從犯做無罪辯護，導致從犯比主犯宣告刑重的案例也是時有發生。這種情況一旦發生，律師的辯護效果有了直接的客觀評價標準，輕者被告人及其家屬不滿，重者會被被告人家屬投訴，因此在有同案犯的情況下，律師一定要慎重考慮是否做無罪辯護。

(三)、可能構成其他罪名的案件

檢察機關指控的罪名不成立，但可能構成另一罪名時，律師是否做無罪辯護，是一個需要慎重考慮的問題。因為檢察機關指控的罪名不成立，但法院可以陘行改判其他罪名，律師陷入兩難境地，如果提出構成他罪，有充當公訴人之嫌;如果僅就檢察機關指控的罪名做無罪辯護，可能對法院最終宣判的罪名的量刑不能發表任何意見。因此律師要綜合全案的情況，積極和被告人及其家屬溝通，將風險和后果告知被告人及其家屬，在聽取他們意見的基礎上決定是否做無罪辯護。

如果是辯護人辯護無罪，那沒什么后果，如果是被告人自我辯護無罪，一旦法院判其有罪，那么會認為被告人不具有悔罪表現，在量刑時可能會從重量刑。

刑事案件請律師辯護可以減輕罪行嗎

律師是否明知客人有罪都要當他無罪幫他辯護呢？ 如果你是個堅守法律的律師，你就不可以這么做；如果你是個講求名利的律師，你就可以只顧著自己打贏官司就行！其實在律師看角度看來，犯罪不犯罪很多時候是個相對的概念，你認為犯罪，或者別的律師有自己的觀點認為不犯罪。如果真是證據明確是犯罪，你也無法辯他無罪啊！但是可以辯他罪輕！ 律師明知己方當事人有犯罪事實仍做無罪辯護是否有 無罪辯護是指被告人和其辯護律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪；一個是辯護觀點被法院采納，被告人被判決無罪。1,在刑事訴訟中,被告人和其辯護人(由被告人決定,辯護人只能提供法律建議或意見)根據案情可以作有罪或無罪辯護.2,無罪辯護是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結果只有兩個,一個是公訴人得到法院支援,被告人被判決有罪.一個是被告人勝訴被判決無罪.但是,由于一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無權看),會勸說被告人做有罪辯護.3,有罪辯護是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護.結果當然是被判決有罪,但是,罪刑可能會從輕或減輕.4,粗看上去無罪辯護比較好,但是,實際上在多數情況下有罪辯護對當事人更有利,這是具體案件具體分析的結果,也是控辨雙方博弈的結果.5,在美國控辨雙方為了獲取各自的利益,避免風險經常達成合法的訴辨交易,讓罪犯承認罪行,控方降低控訴刑罰.因為任何國家的審判法官都不能超越控方的訴求,自己加重刑罰.6,有罪或無罪的辯護也是一種博弈,正常情況下,被告人供認證據確鑿或比較難辯解的罪刑,法官可以酌情在法定刑區間內從輕處罰.如果罪行確鑿,被告人還一味辯解,肯定會被重判,被認為認罪態度惡劣.所以,不能說有罪辯護比無罪辯護不利. 被告人當庭認罪律師是否能繼續作無罪辯護 按相關法律規定，辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。 所以辯護人是有權按自己的意思維護被告人的權益而作無罪辯護，并不會因為被告人認罪而作認罪處理。相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條　辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。 律師是否應為死刑犯做無罪辯護 律師是否應為死刑犯做無罪辯護，應該根據具體案情和證據來判斷。辯護律師的職責是根據事實和法律進行辯護，作為辯護律師，不能不顧事實和法律，一味地為被告人進行無罪辯護，這樣不但有違律師職責，而且可能因此而失去了為被告人進行不適用死刑的罪輕辯護的機會，最終也起不到辯護的效果。 辯護詞有罪無罪是否可以同時辯護 這可不是左右逢源證據不充分就是無罪證據充分，是有罪只能用其一，不能共存 盜竊罪無罪辯護律師 答：盜竊罪只要被起訴了，說明人贓并獲，想做無罪辯護一般是不可能的，也沒有哪個律師敢說一定無罪辯護。與其你一味奢求無罪辯護，不如找一個好律師做罪輕辯護。盜竊罪說大不大說小不小，只要律師請的好，辯護點找的好，輕判甚至不用坐牢都是可能的。就重慶來說，辦理這種刑事案件最擅長的我想應該是重慶智豪律師事務所了，因為他們是重慶唯一的一個專門代理刑事辯護的律師事務所，他們代理過的盜竊罪案件也有幾百件了，經驗豐富，專業過硬，找他們沒錯的。 搶劫罪無罪辯護律師 如果被告人在客觀上沒有實施搶劫的行為，可以聘請律師無罪辯護。搶劫罪，指行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。《刑法》:第二百六十三條　以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。 律師做了無罪辯護，法庭能不能判有罪 這是一種偏見，不正確。律師是國家刑事法律規定的制度。具體的職責我國律師法有專門規定。律師主要是為犯罪嫌疑人做辯護，第一、是有罪和無罪的辯護，這就是平常人們說的你到底是有事還是沒事。第二、是此罪與彼罪的辯護。通俗的講就是你犯的是哪一條，是這一條還是那一條。第三，是罪輕與罪重的辯護。就是說你犯的事情是大還是小。第四、還有就是幫助無罪的人不受法律的追究。就是說為被冤枉的人討回公道。正所謂法律面前人人平等。 律師能否不按照當事人的要求作無罪辯護而作罪輕辯護 刑事犯罪的辯護律師是可以按照自己對案情的理解和把握選擇辯護策略的，但是要考慮到當事人可能會解除委托，建議還是和當事人做好溝通，確定辯護策略 如果明知被告人有罪，還會為他辯護嗎 有種辯護叫有罪辯護，事實上大多數辯護都是有罪辯護，無罪辯護并不多。

關于開展刑事案件律師辯護全覆蓋實施意見

刑事案件請不請律師也要視情況決定：

一是看案情，要是案情比較明白，家屬和犯罪嫌疑人都覺得請律師費錢，就沒有請律師的必要了，等法律援助好了；

二是看經濟能力，經濟能力允許，不管如何，請一個相對專業、靠譜的律師介入，總是對犯罪嫌疑人有所幫助。

請律師跟找醫生看病有相同之處，一是要找對科室，二是要花錢，這樣的效果總是比身體不舒服挺著或看錯了科室要好些。

法律微言明確回答你：

恰恰相反！刑事案件應當請律師！

法律微言用一個真實的案件，來說明請律師的重要性。法律微言之前在檢察院從事審查起訴工作，這一天公安機關送上來一個案件，這個案件案卷眾多，涉案的嫌疑人達28人，案件事實也十分龐雜。這么復雜的一個案子，一個月兩個月肯定是辦不完的，因為嫌疑人和案卷數量太多了。

有一天，其中一個嫌疑人的律師找到了我，然后提醒我公安機關的起訴意見書上，一個認定有錯誤。他提示我在眾多卷宗里找出了這個嫌疑人的到案經過和第一次供述的筆錄。我一看，根據這個到案經過和第一次筆錄，嫌疑人肯定能被定為自首。而公安機關沒有給認定。

如果沒有這個律師的提醒，我可能也會疏忽這個細節。這個嫌疑人因為他的自首和賠償行為，判了緩刑。你說律師有沒有用？

當然有人會說，如果沒有律師提醒，我自己也會發現。是的，對于刑事案件，檢察機關還是很認真的，漏掉自首的認定，是一個很大的錯誤。但是人非圣賢孰能無過，面對這么多嫌疑人和卷宗，檢察官甚至法官犯錯的幾率還是很大的。因為他們要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。

而刑事辯護律師，只會盯著自己的當事人。他們會找出卷宗中，一切有利于他當事人的情節，然后寫成律師辯護意見，提交給檢察官和法官。

法官和檢察官對待有律師的案子，會格外慎重，甚至有時候會提前跟律師聯系，看看有沒有什么重要的證據情節給漏掉了，主動彌補好漏洞。因為法官和檢察官辦錯案子，也要追究責任的，多了一層律師，就相當于給他們減少了犯錯幾率。

雖然在庭審上，訴辯雙方是激烈對峙的，而實際的司法實踐中，律師的辯護，是對案件能夠得到公正審判的一種互補。因此刑事律師，對于一個刑事案件，是相當重要的。

我是法律微言，持續創作法律領域，關注我，有問必答，無償普法！

無法平靜的回答這個問題。

問答會允許這種問題存在，簡直是誤導大眾。

請不請律師是嫌疑人或者被告人本人和家屬的權利。

你不建議是何居心？

刑訴法和憲法明確規定請律師和辯護的權利。

你為什么就不建議？

這比別人病了不讓人家就醫要更可惡可恨可憎！

看到這個問題，就感覺看到了有些地方迷信封建老頑固。

你可以說請個不負責的律師，不如不請。

但也不能一棒子打死，否定律師。

目前刑事案件辯護全覆蓋，沒律師很多地方都開不了庭，也不知不建議請律師是基于什么原因。其實經濟條件好請律師能最大可能維護你的合法權利，如實在困難，庭前也會給你指定法律援助律師。試想面對強大公訴機關，一個不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力維權自己合法權益，當你身陷囹圄時多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下這種煎熬可能翻倍。

正常情況下（沒有違法違規），警方是在有證據的情況下才對刑事案件立案偵查的，之后就對嫌疑人刑事拘留，檢察院審核后，證據充分的就批準逮捕，證據不足以起訴的，就會讓警方補充證據，如果警方不能補充足夠起訴的證據，警方就會讓嫌疑人保釋或者直接放人。

（注明：證據不足以起訴不代表嫌疑人沒有涉及刑事違法，只要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案偵查和先把嫌疑人刑事拘留的，待調查清楚以后，證據不足以起訴就放人，證據充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒有違法。）

既然警方有證據，檢察院又認為證據充足而起訴的，上了法院之后，基本上都會判刑，只是刑期多少的問題。

刑事案件請律師，基本上沒有什么作用，最多就是說服法官少判一點刑期而已！

老子說，“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之；不笑不足以為道”。

有些人固執和偏見，迷信自己固有的生活經驗和處世邏輯不能自拔，悲劇的源頭就在這里。不是我們語言能夠說服的。層次的高低決定了眼界的寬窄。

刑事案件，不是請不請律師的問題。而是最大可能盡快請，請最好的。警方第一時間訊問時，就應該請。甚至沒有訊問時，也應該提前咨詢律師。

即使是證據確鑿，罪大惡極，自知引頸待戮。被告人在漫長的羈押期間，也有類似“臨終關懷”之說。他們積壓的悲苦和辯解需要律師披露和展現。

和律師交朋友，是現代社會中產階級和準中產階級起碼的認知和修養。

我認為刑事案件是應當請律師的！這既是當事人的現實需要，也是法律所賦予的權利。但問題在于現在的律師隊伍中大多數的刑辯律師水平一般，請與不請結果基本無異，當事人看不到律師的作用！從實際案例看，絕大多數案件最后的判決結果是同意檢察機關的公訴意見，能被律師翻過來的案件是比較少見的！而水平高的律師又是稀缺資源，律師費貴得要命，很多人望而卻步，除非是疑難案件或者是可能判處八年、十年甚至更長的案件，一般的刑事案件，現實生活中的確有許多當事人選擇不請律師！

家人不能探望？？

為什么呢？

哪家人做他的律師行不行？？

此觀點是錯的!更應該請律師!

說建議的去問誰

刑事案件二審書面審理律師怎么辯護

1、當然有必要。2、如果一審已經請律師的話,二審必須要請同一個律師,因為只有這樣才能更加了解案件的情況和審理過程中的各類問題。3、如果一審沒有請律師,二審也是有必要請的,因為二審是終審,上訴到二審,一審的結果等于就沒有什么意義了,慎重起見,還是請律師更加專業。除非你經濟狀況不許可,否則都是應該請的。更多關于二審有必要再請律師嗎,進入:查看更多內容如何請律師1、審查資格。律師法規定,律師是指依法取得律師執業證書,為社會提供法律服務的人員。沒有取得律師執業證書的人員,不得以律師名義執業,不得為牟取經濟利益從事訴訟代理或者辯護業務。因此,當事人在請律師時,一定要審查律師的資格,其是否有律師執業證。2、了解機構。律師事務所是律師的執業機構。請律師要到律師事務所,以便了解一下律師所在的執業機構。因為律師法有規定,律師違法執業或者因為過錯給當事人造成損失的,由其所在的律師事務所承擔賠償責任。3、簽訂協議。聘請律師要簽訂書面協議,將雙方的權利義務關系約定明確,特別是對聘請律師費用更不要馬虎,一定要言明打贏了官司和打輸了官司各是多少錢,一審費用和二審費用又分別是多少,都要在協議上寫得清清楚楚,并在付款時要求出具收據。4、授權明確。有的當事人在聘請律師時,雖也填寫了委托書,但不明確授權范圍。認為只要付錢給律師,一切都由律師來處理。因此,有的當事人根本不出庭,不了解案件進展,對案件的處理結果也不清楚。孰不知,由于授權不明產生的法律后果,授權人是要承擔責任的。5、慎重付款。有的當事人對律師的話深信無疑,只要律師要錢,他都毫不在乎。一審官司打輸了,律師提出上訴,他不加考慮,一一照辦,交了上訴費,再交聘請律師費,一點不心疼。特別是對律師提出的請辦案人吃飯和找人疏通關系等社交活動費更是大方,往往傾期限所有。一旦官司輸了,方大夢初醒,直呼上當,后悔莫及。因此,對律師索要的按規定應收取的正當費用以外的所謂活動費一定要加以拒絕。聘請律師注意事項1、律師費是由聘請人和律師根據有關規定、案件的難易程度、所需的工作時間、責任大小等因素,共同協商確定的;2、聘請人應向律師客觀地介紹委托事項的全部情況;3、充分信任和支持律師的工作,與律師保持經常的聯系;4、及時向律師索取有關委托業務的代理詞、辯護詞、法律意見書等文件。

二審有沒有必要請律師當然有必要。如果一審已經請律師的話,二審必須要請同一個律師,因為只有這樣才能更加了解案件的情況和審理過程中的各類問題。如果一審沒有請律師,二審也是有必要請的,因為二審是終審,上訴到二審,一審的結果等于就沒有什么意義了,慎重起見,還是請律師更加專業。除非你經濟狀況不許可,否則都是應該請的。《民事訴訟法》第一百七十一條 當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。法律依據《中華人民共和國民事訴訟法(2017修訂)》第一百七十一條 裁定上訴處理第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理,一律使用裁定。

請律師要怎么請1、審查資格。律師法規定,律師是指依法取得律師執業證書,為社會提供法律服務的人員。沒有取得律師執業證書的人員,不得以律師名義執業,不得為牟取經濟利益從事訴訟代理或者辯護業務。因此,當事人在請律師時,一定要審查律師的資格,其是否有律師執業證。2、了解機構。律師事務所是律師的執業機構。請律師要到律師事務所,以便了解一下律師所在的執業機構。因為律師法有規定,律師違法執業或者因為過錯給當事人造成損失的,由其所在的律師事務所承擔賠償責任。3、簽訂協議。聘請律師要簽訂書面協議,將雙方的權利義務關系約定明確,特別是對聘請律師費用更不要馬虎,一定要言明打贏了官司和打輸了官司各是多少錢,一審費用和二審費用又分別是多少,都要在協議上寫得清清楚楚,并在付款時要求出具收據。4、授權明確。有的當事人在聘請律師時,雖也填寫了委托書,但不明確授權范圍。認為只要付錢給律師,一切都由律師來處理。因此,有的當事人根本不出庭,不了解案件進展,對案件的處理結果也不清楚。孰不知,由于授權不明產生的法律后果,授權人是要承擔責任的。5、慎重付款。有的當事人對律師的話深信無疑,只要律師要錢,他都毫不在乎。一審官司打輸了,律師提出上訴,他不加考慮,一一照辦,交了上訴費,再交聘請律師費,一點不心疼。特別是對律師提出的請辦案人吃飯和找人疏通關系等社交活動費更是大方,往往傾期限所有。一旦官司輸了,方大夢初醒,直呼上當,后悔莫及。因此,對律師索要的按規定應收取的正當費用以外的所謂活動費一定要加以拒絕。聘請律師注意事項1、律師費是由聘請人和律師根據有關規定、案件的難易程度、所需的工作時間、責任大小等因素,共同協商確定的;2、聘請人應向律師客觀地介紹委托事項的全部情況;3、充分信任和支持律師的工作,與律師保持經常的聯系;4、及時向律師索取有關委托業務的代理詞、辯護詞、法律意見書等文件。

二審需要請律師嗎一般來說,是否聘請律師完全是當事人的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理:1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件;2、人民檢察院抗訴的案件。對于民事案件,二審法院可以根據案件事實是否已經清楚等實際情況,選擇采取開庭審理或者徑行判決的方式。所以,還是有繼續請律師的必要的。法律依據《中華人民共和國民事訴訟法(2017修訂)》第五十八條 委托代理人當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人:(一)律師、基層法律服務工作者;(二)當事人的近親屬或者工作人員;(三)當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

刑事案件律師辯護

本人就是一名律師，最適合回答這個問題。

根據相關省、市《律師收費服務標準》結合具體案件，復雜程度、律師資深度等和律師協商確定。刑事案件代理費要具體看情形，一般要考慮以下幾個方面：案件所在地方、涉嫌罪名、案件難易程度、律師辦案花費時間、律師名氣大小等，案件不同、情況不同，收費也不一樣，從幾萬到幾十萬不等，具體要與律師協商。刑事案件律師收費要注意以下幾點：

1、不能做風險代理；

2、不能以結果的不同采取不同的收費；

3、簽訂代理合刑事辯護律師也不能承諾案件結果。

4、刑事案件一般要經歷三個階段：公安機關偵查、檢察院審查起訴、法院審判。這三個階段就是三個案件，根據收費相關規定，一般只能一個階段一個階段地代理，一個階段一個階段地收費，而不能將三個階段一起收費。三個階段一起收，當然也可以，但要給委托人講清楚，并在委托協議里面作出明確約定。

至于每個案件具體收多少，要與律師面談，看律師的談吐、知識、能力，承辦過的案件、名氣及資深程度等方面而定。我的收費標準(一)刑事案件收費按照各辦案階段分別計件確定收費標準。

1.偵查階段，每件收費5000—10000元。

2.審查起訴階段，每件收費5000—10000元。3.一審階段，每件收費10000—20000元。(二)二審、死刑復核、再審、申訴案件以及刑事自訴案件按照一審階段的收費標準收取律師服務費。(三)一個律師事務所代理一個案件的多個階段，自第二階段起酌減收費。(四)被害人提起刑事附帶民事訴訟案件的，按照民事訴訟案件收費標準收取律師服務費。(五)犯罪嫌疑人、被告人同時涉及幾個罪名或者數起犯罪事實的，可按照所涉罪名或犯罪事實分別計件收取。

下列案件經律師事務所與委托人協商一致，按照不高于上述收費標準的5倍收費：(一)案件法律關系復雜,律師辦案時間明顯多于同類案件的;(二)案件涉及疑難專業問題，對律師專業水平要求明顯高于同類案件的;(三)重大涉外案件及有重大社會影響的案件。

辦理案件過程中需要向辦案單位交納的鑒定費、資料查詢費、復印費等費用由委托人承擔。異地辦案交通費、住宿費等差旅費由委托人承擔，根據實際的花費據實結算，實報實銷，也可以協商一定數額包干。

END，關于“刑事案件律師辯護的案例（刑事案件律師辯護）”的具體內容就介紹到這里了，如果可以幫助到大家，還望關注本站哦！