刑事案件請律師不起訴怎么收費

岸邊漫步的青牛

2023-10-24

向TA提問

對于刑事案件請律師不起訴的收費方式，一般有以下幾種情況：1. 按照案件性質收費：根據具體的刑事案件性質和復雜程度，律師可能會按照案件的難易程度、涉及的罪名種類以及爭議的程度來確定收費標準。律師事務所會根據案件的具體情況進行評估，并與委托人協商確定收費金額。2. 按照案件階段收費：律師可能會根據案件進展的不同階段來確定收費方式。律師會根據起訴前的調查階段、起訴階段、審判階段等不同的工作量和風險來制定收費標準。3. 事先約定固定費用：在一些簡單的刑事案件中，律師和委托人可能會就不起訴的事項事先達成約定，確定一個固定的律師費用。4. 成功收費：有些律師事務所可能采用“成功收費”方式，即律師在成功幫助委托人實現不起訴的結果后才會收取相應的律師費用。這種方式通常會與委托人簽署協議，約定成功的標準和相應的費用。律師的收費應當合理，符合法律規定，并與委托人進行書面協商和確認。律師事務所一般會根據律師工作量、專業水平、經驗等因素來確定收費標準，具體費用可能會因案件的復雜性而有所不同。委托人在委托律師之前，最好與律師充分溝通和了解雙方的權益和義務，并簽訂書面委托合同，明確雙方的權益和收費方式。

希琳

2023-10-24

向TA提問

法律主觀：委托人可以根據與律師事務所簽訂的委托代理合同約定的雙方權利義務、違約責任，和律師事務所協商解決。一般不予退費，即使還沒有立案或開庭。通常情況下，律師收取的代理費是代為處理法律事務的服務費用，提供法律服務有很多種方式，包括查找資料、解答咨詢、調查取證、書寫文書等等，出庭只是其中一項服務。法律客觀：《律師服務收費管理暫行辦法》第十三條規定：委托人因律師過錯而提出終止委托關系的，律師事務所應當退還預收的全部律師服務費;非因律師過錯而終止委托關系的，律師事務所已經收取的律師服務費不予退還。

你好時光

2023-10-24

向TA提問

法律主觀：需要的， 申訴 不同于 一審 二審 ，如果想要申訴成功需要準備很多材料，尤其是 申訴書 中所列的事實和理由都需要認真斟酌， 律師 畢竟是從事法律行業的，這方面比較專業也有經驗，而且申訴對于其本人和家屬來說都是一件大事，建議慎重考慮，還是請個律師比較穩妥。 1、律師費用的多少主要考慮案件的復雜程度，可能付出的時間成本，路途遠近，案件所處階段，等等； 2、需要與律師事務所簽訂委托 代理 協議，并出具相關委托手續，繳納費用。法律客觀：《 人民檢察院刑事訴訟規則 (試行)》第五百九十三條 當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定確有錯誤，向人民檢察院申訴的，由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院 刑事申訴 檢察部門依法辦理。 當事人及其法定代理人、近親屬直接向上級人民檢察院申訴的，上級人民檢察院可以交由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院受理;案情重大、疑難、復雜的，上級人民檢察院可以直接受理。 當事人及其法定代理人、近親屬對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴，經人民檢察院復查決定不予抗訴后繼續提出申訴的，上一級人民檢察院應當受理。 不服人民法院 死刑 終審判決、裁定尚未執行的申訴，由監所檢察部門辦理。

大自然的搬運工

2023-10-24

向TA提問

法律主觀：檢察院不予起訴的條件有：依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；其他法律規定免予追究刑事責任的。法律客觀：《刑事訴訟法》第二百零八條：人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。

軟貓美人榻

2023-10-24

向TA提問

需要看是否和律師簽訂了委托合同，是否按約定支付了律師費。如果律師已經接受委托，并簽署了相應的委托協議和委托書等代理手續，律師應當按照約定履行合同義務，提供相應的服務。委托人也應當按照約定支付律師費。具體執行情況按照合同處理就可以了。如果律師方面有怠于履職的行為的，可以直接聯系律師或者其所在的律所溝通解決。

星球不戰

2023-10-24

向TA提問

刑事案件請不請律師也要視情況決定：一是看案情，要是案情比較明白，家屬和犯罪嫌疑人都覺得請律師費錢，就沒有請律師的必要了，等法律援助好了；二是看經濟能力，經濟能力允許，不管如何，請一個相對專業、靠譜的律師介入，總是對犯罪嫌疑人有所幫助。請律師跟找醫生看病有相同之處，一是要找對科室，二是要花錢，這樣的效果總是比身體不舒服挺著或看錯了科室要好些。法律微言明確回答你：恰恰相反！刑事案件應當請律師！法律微言用一個真實的案件，來說明請律師的重要性。法律微言之前在檢察院從事審查起訴工作，這一天公安機關送上來一個案件，這個案件案卷眾多，涉案的嫌疑人達28人，案件事實也十分龐雜。這么復雜的一個案子，一個月兩個月肯定是辦不完的，因為嫌疑人和案卷數量太多了。有一天，其中一個嫌疑人的律師找到了我，然后提醒我公安機關的起訴意見書上，一個認定有錯誤。他提示我在眾多卷宗里找出了這個嫌疑人的到案經過和第一次供述的筆錄。我一看，根據這個到案經過和第一次筆錄，嫌疑人肯定能被定為自首。而公安機關沒有給認定。如果沒有這個律師的提醒，我可能也會疏忽這個細節。這個嫌疑人因為他的自首和賠償行為，判了緩刑。你說律師有沒有用？當然有人會說，如果沒有律師提醒，我自己也會發現。是的，對于刑事案件，檢察機關還是很認真的，漏掉自首的認定，是一個很大的錯誤。但是人非圣賢孰能無過，面對這么多嫌疑人和卷宗，檢察官甚至法官犯錯的幾率還是很大的。因為他們要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。而刑事辯護律師，只會盯著自己的當事人。他們會找出卷宗中，一切有利于他當事人的情節，然后寫成律師辯護意見，提交給檢察官和法官。法官和檢察官對待有律師的案子，會格外慎重，甚至有時候會提前跟律師聯系，看看有沒有什么重要的證據情節給漏掉了，主動彌補好漏洞。因為法官和檢察官辦錯案子，也要追究責任的，多了一層律師，就相當于給他們減少了犯錯幾率。雖然在庭審上，訴辯雙方是激烈對峙的，而實際的司法實踐中，律師的辯護，是對案件能夠得到公正審判的一種互補。因此刑事律師，對于一個刑事案件，是相當重要的。我是法律微言，持續創作法律領域，關注我，有問必答，無償普法！無法平靜的回答這個問題。問答會允許這種問題存在，簡直是誤導大眾。請不請律師是嫌疑人或者被告人本人和家屬的權利。你不建議是何居心？刑訴法和憲法明確規定請律師和辯護的權利。你為什么就不建議？這比別人病了不讓人家就醫要更可惡可恨可憎！看到這個問題，就感覺看到了有些地方迷信封建老頑固。你可以說請個不負責的律師，不如不請。但也不能一棒子打死，否定律師。目前刑事案件辯護全覆蓋，沒律師很多地方都開不了庭，也不知不建議請律師是基于什么原因。其實經濟條件好請律師能最大可能維護你的合法權利，如實在困難，庭前也會給你指定法律援助律師。試想面對強大公訴機關，一個不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力維權自己合法權益，當你身陷囹圄時多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下這種煎熬可能翻倍。正常情況下（沒有違法違規），警方是在有證據的情況下才對刑事案件立案偵查的，之后就對嫌疑人刑事拘留，檢察院審核后，證據充分的就批準逮捕，證據不足以起訴的，就會讓警方補充證據，如果警方不能補充足夠起訴的證據，警方就會讓嫌疑人保釋或者直接放人。（注明：證據不足以起訴不代表嫌疑人沒有涉及刑事違法，只要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案偵查和先把嫌疑人刑事拘留的，待調查清楚以后，證據不足以起訴就放人，證據充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒有違法。）既然警方有證據，檢察院又認為證據充足而起訴的，上了法院之后，基本上都會判刑，只是刑期多少的問題。刑事案件請律師，基本上沒有什么作用，最多就是說服法官少判一點刑期而已！老子說，“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之；不笑不足以為道”。有些人固執和偏見，迷信自己固有的生活經驗和處世邏輯不能自拔，悲劇的源頭就在這里。不是我們語言能夠說服的。層次的高低決定了眼界的寬窄。刑事案件，不是請不請律師的問題。而是最大可能盡快請，請最好的。警方第一時間訊問時，就應該請。甚至沒有訊問時，也應該提前咨詢律師。即使是證據確鑿，罪大惡極，自知引頸待戮。被告人在漫長的羈押期間，也有類似“臨終關懷”之說。他們積壓的悲苦和辯解需要律師披露和展現。和律師交朋友，是現代社會中產階級和準中產階級起碼的認知和修養。我認為刑事案件是應當請律師的！這既是當事人的現實需要，也是法律所賦予的權利。但問題在于現在的律師隊伍中大多數的刑辯律師水平一般，請與不請結果基本無異，當事人看不到律師的作用！從實際案例看，絕大多數案件最后的判決結果是同意檢察機關的公訴意見，能被律師翻過來的案件是比較少見的！而水平高的律師又是稀缺資源，律師費貴得要命，很多人望而卻步，除非是疑難案件或者是可能判處八年、十年甚至更長的案件，一般的刑事案件，現實生活中的確有許多當事人選擇不請律師！家人不能探望？？為什么呢？哪家人做他的律師行不行？？此觀點是錯的!更應該請律師!說建議的去問誰