經濟糾紛律師欠錢怎么辦

一啪打死你

2023-10-24

向TA提問

如果你與經濟糾紛律師發生了債務糾紛，你可以考慮采取以下步驟：

1. 記錄證據：確保你有充足的證據證明律師確實欠你錢，包括合同、支付記錄、電子郵件或其他相關文件。

2. 聯系律師：先嘗試與律師進行溝通，說明你的情況并要求他履行還款義務。通過口頭和書面形式，向律師提出明確的還款要求，并設置合理的還款期限。

3. 尋求法律援助：如果律師拒絕回應，你可以考慮尋求法律援助。咨詢當地的律師協會或法律援助機構，他們可以為你提供指導和資源，幫助你追討欠款。

4. 提起訴訟：如果律師堅持不支付欠款，你可能需要通過法律途徑解決糾紛。你可以找雇傭一名律師代表你提起訴訟，并將糾紛提交給法院裁決。

5. 執行判決：如果法院判決你有權收回欠款，但律師依然不履行還款義務，你可以申請執行判決。法院會通過強制執行程序來追回你的欠款。

在處理糾紛時，建議保留所有與糾紛相關的文件和記錄，并與法律專家咨詢，以確保你的權益得到保護。請注意，以上步驟只是一般建議，具體情況可能需要根據當地法律進行調整。

杜蘅

2023-10-24

向TA提問

看一下與律師所簽的委托代理合同，上面有寫到什么時候委托結束，有一審、二審、執行。執行會另外簽署執行階段的合同，因此到了執行，律師任務就結算了。可以讓律師幫忙寫一下執行申請書，自己去法院申請執行，不難。

胖胖豬?

2023-10-24

向TA提問

經濟糾紛律師收標準一般在5000左右。1、爭議標的在10000以下部份 7%但不少于5000。2、爭議標的在100000以上但在100000以下部分 6%。3、爭議標的在100000以上但在500000以下部分 5%。4、爭議標的在500000以上但在100000以下部分 3%。5、爭議標的在100000以上但在500000以下部分 1%。6、爭議標的在500000以上部分 0.5%。【法律依據】《律師服務收費管理辦法》第六條 政府指導的基準和浮動幅度由各省、自治區、直轄市人民政府主管部門會同同級司法行政部門制定。第七條 政府制定律師服務收，應當廣泛聽取社會各方面意見，必要時可以實行聽證。第八條 政府制定的律師服務應當充分考慮當地發展水平、社會承受能力和律師業的長遠發展，標準按照補償律師服務社會，加合理與法定確定。第九條 實行市場調節的律師服務，由律師事務所與委托人協商確定。律師事務所與委托人協商律師服務應當考慮以下主要因素：(一)耗費的工作時間。(二)法律事務的難易程度。(三)委托人的承受能力。(四)律師可能承擔的風險和責任。(五)律師的社會信譽和工作水平等。

法律依據

《律師服務收費管理辦法》第九條 實行市場調節的律師服務收費，由律師事務所與委托人協商確定。（一）耗費的工作時間；（二）法律事務的難易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律師可能承擔的風險和責任；（五）律師的社會信譽和工作水平等。

《律師服務收費管理辦法》第六條 政府指導價的基準價和浮動幅度由各省、自治區、直轄市人民政府價格主管部門會同同級司法行政部門制定。

土豪哥

2023-10-24

向TA提問

法律主觀：經濟糾紛應該通過下列方式來處理：根據仲裁協議依法向仲裁機構申請仲裁；依法向法院起訴，由法院先行調解或者作出相應的判決；在第三方的調解下處理；或者自行協商處理。法律客觀：《中華人民共和國仲裁法》第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。

情久a

2023-10-24

向TA提問

當然不合理！ 欠銀行一萬元，被銀行起訴，肯定是輸官司！ 因為銀行是專門作放貸業務的，而且大家肯定發現了銀行的《借款合同》都是事先鉛印好的，只是剩了一些借款金額，期限，利息標準等進行填空。 銀行要起訴借款人，證據一定是非常充分的。 那么律師費呢？ 銀行的《借款合同》肯定也約定了一旦借款人違約，那么銀行為追償而支付的訴訟費、律師費、公告費、交通費等由借款人負擔。 負擔可以，但不能負擔沒必要的律師費。 那么10000元的標的，律師費4700元是否合理呢？當然不合理！ 要知道律師費4700元已經占到爭議標的10000元的47%，這么高的律師費比例，肯定不可能符合任何一家律師協會的收費指導意見。 雖然借款人要承擔銀行的律師費，但該律師費的收費一定要有一定的合理性，否則就會嚴重侵犯借款人的利益。 舉一個極端的例子，爭議標的10000元，銀行請律師花費100000元，能行嗎？ 我看了所有回答，說被告要付4700律師費并列出基本上都是律師背景或者背后有金融機構背景的，這其中的利益關系不用多說，我想問幾個問題： 一、 人民銀行和法律規定36%的界定高利貸的標準實際上是不是沒有意義了？ 二、既然還不起錢，又加這么高的律師費，這不是讓法律、法院成了間接損壞國家信用體系和 社會 穩定的助手？法律的制定和執行不會連這些都考慮不到吧 三、如果都這樣判，銀行是不是可以只收本金，然后按最高標準聘請律師，勝訴后就只有銀行和律師私下的事了 四、大賊頭張世豪花天價請律師勝訴大家都知道，律師費怎么辦？不要說那是香港，不是大陸。法律不可能不顧 社會 現狀，情與理也不可能一分為二！ 法律固然需要人人遵守，但是利用法律對弱勢群體下手，這樣必將不理性！ 相信 大部分負債人都是迫不得已，每一次經歷都是成長，不要逃避，積極面對，當然也不要過度恐慌、害怕，法律也是普通人可以運用保護自己的方式！勇敢站起來，積極陽光地生活比什么都重要！ 同時面對每一次催收也要錄音、錄像、短信、通話記錄保存好，關鍵時刻有大用處， 違約不是催收可以用違法手段對待負債人的理由！他們也是需要負法律責任的 個人與銀行打官司，結果肯定銀行贏。題目中也道明了欠銀行一萬塊錢這個事實，那么訴訟費，執行費等等是法院要收取的費用，肯定被判輸的一方要負擔。至于律師費多少法院是不會理的，除非借款方向銀行借款時在簽訂合同有約定，如有約定就要按約定支付律師費。無約定可按國家關于律師的收費標準的規定，最高收費有個限額。本題所講，訴訟標的一萬元收470O元律師費有沒有超標，要查查相關的規定就明確。 這種情況是有可能出現的。 第一，我們國家律師費一般是由委托人來承擔，也就是說誰請律師誰出律師費,但是如果有相關的法律、司法解釋或者合同中有約定,律師費由被告方承擔的話，那么原告勝訴的話,被告就要承擔律師費用。根據你說的情況，銀行起訴了你并要求你承擔律師費,一般來說,銀行和你簽訂的借款合同都是格式化的合同,里面一般會約定實現債權的費用由違約方承擔。這個實現債權的費用包括了律師費。也就是說,合同中約定律師費由被告方承擔,所以,銀行雖然起訴金額是一萬元,如果銀行花了四千七百元的律師費,仍然可以主張由你承擔。 第二，如果出現這種情況，作為被告方應該積極應訴，首先看看是否合同中有上述條款。如果有的話，一是主張這個格式條款加重對方責任是無效條款。二是要求提供銀行和律師事務所簽訂的委托代理合同，以及發票，同時要求提供支付憑證，實踐中合同和發票一般都有，但支付憑證一般沒有，因為銀行一般和律師事務所都是風險代理，收回錢來才給律師費，也就是還未實際支付律師費，那么就可以要求等費用實際發生時讓銀行再主張。三是主張律師費過高，要求法院酌減。 如果合同有約定律師費違約方承擔，那么一般被告就要承擔了，但積極抗辯可能會酌減或者待日后律師費實際發生時再支付。 欠銀行一萬，律師費4700？這是“律師”發給你的吧？[大笑][大笑][大笑]。不要上當。一萬就算銀行起訴你，法院只會判你還一萬及正常的利息和逾期的一點費用，還有一兩百的庭審費 。律師費和證據證明的費用是銀行自己花的，跟你沒半毛關系。 可以在法院和銀行搏一搏。 法院一般會支持敗訴方支付訴訟費、鑒定費、證人誤工補貼以及申請執行費等， 根據案件性質酌情支持 “合理”的律師費用，而并非全部的費用。 不過起訴您的對象是銀行，您又是因為欠錢被告，既然借錢肯定簽過類似借款合同的文件，不論紙質還是電子版本。銀行的合同都是周密設計過的，是經過很多法律人士論證過的，所以里面肯定也約定了借款人違約后銀行為追償而支付的各種費用誰來承擔，當然一般肯定是約定的借款人來承擔。 但是為什么說可以搏一搏呢？ 因為雖然你簽了這個合同，合同里面相關條款也約定了，但是這個約定條款未必就是合理的。 而且根據法院系統的判罰傾向，你和銀行相比肯定算弱勢群體，一萬元欠款應該也夠不上性質惡劣，法官判決時很大可能會依法但酌情判決，所以讓你全部承擔律師費的可能性不大。 你好，這個問題和你一起交流一下。銀行1萬塊錢被起訴了，叫你支付律師費4700元。我想說的是你肯定不僅僅是要支付律師費4700塊錢。 你被銀行起訴了1萬塊錢的標的款金額。那么這1萬塊錢也應該由你來償還，如果單一的是還那個律師費用4700肯定是不成立的。現在可能就是對你進行了一個判決。 判決應該有以下兩個方面。 一法院會判決你償還銀行的1萬塊錢欠款，規定了在一定期限內必須償還掉。 二，法院判定敗訴方也就是您欠款方有義務去支付法院的訴訟費和律師費用。這就是你必須償還的賬款。 這也是銀行向法院起訴的兩個訴求之一。如果在開庭的時候你沒有正當的理由進行反訴的話，這個基本上法院會支持銀行的訴求的。 如果遇到了要支付律師費4700，而你的銀行欠款的訴訟請求標的款只有1萬塊錢，理論上這個律師費用有點高。相信沒有那么高的律師費用。應該那個律師費用不應該超過標的款的2%。 面對1萬塊錢要支付4700的例子費就是不合理的，你可以向法院提出你的律師費不合理請求，取得法院不支持律師費用的判決。 欠銀行10000元錢，被起訴了要打官司，法院要你承擔4700元律師費，問合理嗎？這明眼人一看，是你不懂法，不懂行情造成的。 想著，你自己沒有去聘請律師。如你自己去聘請了，一定是先講價，后用人，就不會出現這個問題了。你是請法院幫你找律師，而法院說，你要出4700元律師費。所以你認為法院是獅子大開口，欺負老實人。才有今天問:合理嗎？這一出。 實際律師費，雖不是明文規定，也是有一定標準的。象這種經濟糾紛案件，10萬元以下，律師費7%；最少不低于5000元。10一100萬，6%。100一500萬，5%。1000一5000萬，1%。這是可以協商的。我經過的案件，被告聘請了律師，10萬元他付了3000元。由于你不了解行情，不知10萬以下律師費不少于5000元，更不用說去跟律師討價還價，明明法院讓你交4700元，少交300元你還不知足。 關鍵你與銀行糾紛金額太少了，才10000元。4700元律師費確實不劃算，如能協商到1000元還行。交通費、電話費另計。 當事人一定要明確，律師是先收費后出場啊！誰請誰付費，輸了也不退費。一定在請律師時知道這一點。千萬知道可以跟律師討價還價。做到擇優聘用。 這是合理的！ 因為任何一家銀行的貸款合同都會約定，如果借款人逾期沒還款，那么銀行起訴的律師費由借款人承擔。 律師費4000多元，也一點不算高，因為就算僅僅走流程也需要不少工作量，所以律師收費一般都有起步價，哪怕案子的標的只有一塊錢，律師費也按起步價收，這和出租車費是同樣道理。 回答這個問題之前，你要交代清楚，欠銀行一萬塊錢是 信用卡借款還是消費貸？首先你要確定是銀行讓你交律師費，還是催收人員讓你交律師費？要確定交律師費的依據是什么？有沒有合同約定？了解以上情況，以后才能確定這個律師費應不應該交合理不合理。

徐沐沐0914

2023-10-24

向TA提問

經濟糾紛案件的處理,一般是可以由雙方協商來進行認定,如果可以協商達成一致意見就行,如果無法達成一致意見的,可以申請仲裁調解或者起訴到法院來進行判決處理,具體情況結合實際的糾紛原因和后果來進行認定。一、 經濟糾紛案件怎么處理?1、一般都是先行調解,即買賣雙方在發生經濟糾紛后,心平氣和坐下來協商處理,違約一方當事人通過擺事實,講道理,讓對方弄清是非曲直,能夠理解自已違約的原因。必要時,雙方各自作出一定讓步,最后達成和解,消除分歧。2、如調解不成,再仲裁。這種方式適用于訂立合同時或者在糾紛發生之后,雙方指定仲裁機構進行仲裁。3、如無法仲裁,也可以走司法途徑。當事人起草好起訴狀、準備好相關的證據材料,向人民法院起訴立案。

二、經濟訴訟的主體1、人民法院人民法院是國家的審判機關,在經濟訴訟中,它代表國家依法行使審判權并履行相應的職責。作為案件的審判者,人民法院在經濟訴訟中既是訴訟的參加者,也是訴訟的組織者和指揮者,法律賦予人民法院審判權,使其可以依照法律規定的程序和方式進行活動,依法行使訴訟權利和履行訴訟義務。所以,人民法院在經濟訴訟中處于主導地位,對經濟糾紛案件的解決起著決定性作用。2、訴訟當事人經濟訴訟的當事人,是指因經濟權益發生糾紛,以自己的名義參加訴訟,受人民法院裁判拘束,與案件審理結果有直接利害關系的公民、法人和其他組織。當事人主要有原告、被告和第三人。原告,是指因自己的經濟權益受到侵害或者與他人發生經濟權益爭議,以自己的名義向人民法院起訴并引起訴訟程序發生的人。被告,是指被訴稱侵害了原告合法經濟權益或與原告發生經濟權益爭議而被人民法院通知應訴的人。第三人,是指對原告和被告爭議的訴訟標的即原、被告所爭議的經濟實體權利,具有獨立的請求權,或者雖無獨立的請求權,但案件的處理結果與其有法律上的利害關系,而參加到訴訟中來的人。第三人可分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人兩種。當事人作為經濟訴訟的主體,其訴訟行為對經濟訴訟有重大影響。3、訴訟代理人訴訟代理人是指根據訴訟代理權,以被代理的當事人的名義進行經濟訴訟的人。訴訟代理人參加訴訟,是為了維護被代理的當事人的利益。訴訟代理人在代理權限范圍內所為的訴訟行為,視為當事人的行為,對被代理的當事人發生法律效力。4、其他訴訟參與人其他訴訟參與人是指除上述人員以外其他參與訴訟活動的人。包括證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員等。它們雖以自己的名義參與訴訟,但與案件沒有直接利害關系,不受人民法院裁判拘束,只是根據案件審理需要,依法履行一定訴訟義務,協助人民法院完成審判活動。經濟糾紛案件在司法實踐中是比較常見的,特別是對于有關情況的認定,一般是屬于一方當事人因為經濟原因而侵犯了另一方的合法權益,相關情況的認定上,可以基于法律途徑來維護合法權益,可以提交規定的證據來法院起訴。