濫伐林木罪

濫伐林木罪（刑法第345條第2款），是指違反森林法的規定，未經有關部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，數量較大的行為。

濫伐林木罪的犯罪構成

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是國家保護林業資源的管理制度。林業資源是一項極其寶貴的資源，對改善人類生存環境具有十分重要的意義。因此，國家制定了成套的法規，對林業資源予以保護。任何單位與個人不得非法采伐林木。

本罪的犯罪對象與盜伐林木罪的對象相同，包括防護林、用材林、經濟林、薪炭林、特種用途林等。《中華人民共和國森林法》詢整范圍之外的個人房前屋后種植零星樹木不屬于本罪的犯罪對象。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現為違反國家保護森林法規，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行為。

《森林法》和《森林法實施細則》等法規，對森林經營管理、森林保護、森林采伐以及法律責任等作了明確規定。采伐林木必須申請采伐許可證，按許可證的規定進行采伐。國家根據用材林的消耗量低于生長量的原則，嚴格控制森林年采伐量。林木的所有權、使用權和采伐權相分離。不能因對林木擁有所有權、使用權而不經有關部門批準并領取采伐許可證進行采伐，或者雖領取采伐許可證，但違背采伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐，否則，可能構成濫伐林木罪。

濫伐林木數量較大是構成濫伐林木罪的要件。根據《關于辦理盜伐溢伐林木案件應用法律的幾個問題的解釋》，數量較大的起點，在林區，濫伐一般可掌握在l0立方米一20立方米或幼樹500一1200株。在非林區，濫伐一般可掌握在5立方米一10立方米，或幼樹250一600株，或者相當于上述損失。濫伐林木接近上述規定的數量，而具有下列情形之一的，應按上述規定的標準定罪量刑：(1)為首組織、策劃、煽動濫伐林木，或者破壞植被面積極大，致使森林資源遭受損失的；(2)濫伐防護林、經濟林、特種用途林的；(3)一貫濫伐或屢教不改的；(4)濫伐林木不聽勸阻，或威脅護林人員的；(5)其他濫伐情節嚴重的，如濫伐珍稀樹木等。如果濫伐林木未達到數量較大的，不構成犯罪，屬于一般違法行為。根據《森林法》第34條第1款的規定，由林業主管部門責令補種濫伐株數5倍的樹木，并處以違法所得2一5倍的罰款。

（三）主體要件

本罪的主體是一般主體。無論國家工作人員，還是普通公民，只要達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的，都可以構成本罪。單位也可構成本罪。I987年9月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜伐濫伐林木案件應用法律的幾個問題的解釋》中指出，為收購林材、木制品以及其他目的，唆使他人濫伐林木構成犯罪的。按教唆犯追究刑事責任。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，即明知不該濫伐，濫伐林木的行為會產生危害結果而有意實施濫伐行為。

區分本罪與盜伐林木罪的界限。兩者都侵犯國家保護林業資源的管理制度，在認定犯罪時應當參照有關保護森林的法規，而且兩種犯罪往往交織在一起。但是，這兩種犯罪的性質不同。過去理論上一般認為，區分濫伐和盜伐的界限，以是否經過主管部門的批準并取得采伐證為標準。濫伐是指經主管部門同意，但未按采伐證規定任意采伐的行為；盜伐是未經主管部門同意，秘密采伐的行為。

但是，由于森林法施行之后，集體或者個人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的，承包種植的林木歸承包的集體或者個人所有。因此，不經主管部門批準而采伐本單位或者不人所有的林木的，顯然不宜再以盜伐林木罪論處。所以，現在以林木的歸屬為區分濫伐和盜伐界限的標準成為通說。

濫伐林木罪采伐的是歸本單位所有或管理的以及本人所有的林木；盜伐林木罪采伐的是歸國家、集體或他人所有的林木。根據前述司法解釋，明知林木權屬不清，在爭議未解決前，擅自砍伐林木，情節嚴重的，應確定林木歸權屬，分別根據具體情況，按盜伐林木罪或濫伐林木罪追究刑事責任；林木權屬難以確定的，按濫伐林木罪懲處。

根據1987年9月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜伐、濫伐林木案件應用法律的幾個問題的解釋》中的規定：“數量較大”的起點，在林區，盜伐一般可掌握在2立方米一5立方米或幼樹100一250株;在非林區，盜伐一般可掌握在1立方米一2.5立方米或幼樹50一125株;

關于數額的起點數量，各省、自治區、直轄市人民法院、人民檢察院可以在兩高規定的數量幅度以內掌握，也可以參照上述數量，根據本地區實際情況，規定認定本地區盜伐林木罪數量的適當標準。盜伐林木接近上述規定的數量，而且具有下列情形之一的，應按上述規定的標準定罪量刑：

(1)為首組織、籌劃、煽動盜伐林木，或者破壞植被面積較大，致使森林資源遭受損失的;

(2)盜伐防護林、經濟林、特種用途林的;

(3)一貫盜伐或屢教不改的;

(4)盜伐林木不聽勸阻，或威脅護林人員的;

(5)其他盜竊，情節嚴重的。

犯濫伐林木罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的，從重處罰。

[刑法條文]

第三百四十五條第二款 違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 

第三百四十五條第四款 盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的，從重處罰。

第三百四十六條 單位犯本節第三百三十八條至第三百四十五條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。 

[相關法律] 

《森林法》第三十九條 盜伐森林或者其他林木的，依法賠償損 失；由林業主管部門責令補種盜伐株數十倍的樹木，沒收盜伐的林木或者變賣所得，并處盜伐林木價值三倍以上十倍以下的罰款。 

濫伐森林或者其他林木，由林業主管部門責令補種濫伐株數五倍的樹木，并處濫伐林木價值二倍以上五倍以下的罰款。 

拒不補種樹木或者補種不符合國家有關規定的，由林業主管部 門代為補種，所需費用由違法者支付。 

盜伐、濫伐森林或者其他林木，構成犯罪的，依法追究刑事責任 

[司法解釋] 

最高人民法院《關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000．11．22 法釋［2000］36號） 

第五條 違反森林法的規定，具有下列情形之一，數量較大的， 依照刑法第三百四十五條第二款的規定，以濫伐林木罪定罪處罰： 

（一）未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發林木采伐許可證，或者雖持有林木采伐許可證，但違反林木采伐許可證規定的時間、數量、樹種或者方式，任意采伐本單位所有或者 本人所有的森林或者其他林木的； 

（二）超過林木采伐許可證規定的數量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 

林木權屬爭議一方在林木權屬確權之前，擅自砍伐森林或者其他林木，數量較大的，以濫伐林木罪論處。 

第六條 濫伐林木“數量較大”，以十至二十立方米或者幼樹五百至一千株為起點；濫伐林木“數量巨大”，以五十至一百立方米或者幼樹二千五百至五千株為起點。 

第七條 對于一年內多次盜伐、濫伐少量林木未經處罰的，累計其盜伐、濫伐林木的數量，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 

第八條 盜伐、濫伐珍貴樹木，同時觸犯刑法第三百四十四條、第三百四十五條規定的，依照處罰較重的規定定罪處罰。 

第十七條 本解釋規定的林木數量以立木蓄積計算，計算方法為：原木材積除以該樹種的出材率。 

本解釋所稱“幼樹”，是指胸徑五厘米以下的樹木。 

濫伐林木的數量，應在伐區調查設計允許的誤差額以上計算。 

第十八條 盜伐、濫伐以生產竹材為主要目的的竹林的定罪量刑問題，有關省、自治區、直轄市高級人民法院可以參照上述規定的精神，規定本地區的具體標準，并報最高人民法院備案。 

第十九條 各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區的實際情況，在本解釋第四條、第六條規定的數量幅度內，確定本地區執行的具體數量標準，并報最高人民法院備案。 

盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的，從重處罰。（《刑法》第三百四十五條第四款） 

被逮捕前可以做什么

(一)【自首】【影響判刑】建議盡快向公安機關投案自首，且如實供述自己的行為。自首是法定的可以減輕或者從輕處罰的，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

(二)【積極配合】【影響判刑】應當配合相關機關，如實回答案件相關問題，且不袒護他人，對與本案無關的問題，可以拒絕回答。

(三)【坦白案情】 【影響判刑】在交代案情時，行為人可以說明案件發生后采取了哪些積極措施去挽回被害人的損失。

(四)【訴訟權利】【權利行使】若有侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有提出控告的權利。

被公安機關逮捕后可以做什么

(一)【程序合法】【影響訴訟時間】如果被采取強制措施(如：拘留、逮捕等)超過法定期限(拘留最長不得超過37天、逮捕后被羈押期限不得超過2個月)的，可以要求解除強制措施。

(二)【刑事會見】【影響全案】如果在偵查階段，那么僅有律師能夠進行會見，所以可以在偵查階段便委托律師介入，了解清楚案情，弄清楚違反的法律法規，避免因為不了解程序和法律法規而造成更壞的后果。

(三)【取保候審】【合法權利】如果患有嚴重疾病，生活不能自理或者正在懷孕、哺乳自己的孩子的，那么符合取保候審條件，可以申請取保候審。

庭審階段

(一) 【回避】【當事人的權利】如果發現參與審理的法官、書記員、陪審員和案件有關系，那么可以提出申請，讓他們回避。

(二) 【訴訟權利/人格權】【當事人的權利】對于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權利(如自由辯論的權利)和有人身侮辱的行為，可以向法庭提出控告。

(三) 【質證權利】【當事人的權利】參與法庭審理的過程中，可以了解被指控的犯罪事實和證據。對于未到庭的證人證言，鑒定結論、勘驗筆錄的內容，可以提出自己的意見。

(四)【自我辯護權利的行使】【當事人的權利】有權參與法庭辯論，并進行最后陳述。

(五)【遵守庭審規則】【當事人的義務】在參與庭審的過程中，要遵守法庭規則，對司法人員依法進行的訴訟活動給予配合。

寧波律師網提醒：

【律師介入】案情過于復雜或者自己難以應付的，行為人可以委托律師代為處理，經濟狀況不允許的，可以申請法律援助。

【律師介入的必要性】律師比一般人更熟悉案件與流程，律師知道如何處理和應對各方的詢問。